USG Legal - artikel - zo liep het af met e-court
< Terug |Home > Artikelen > Digitale rechtspraak de toekomst? Zo liep het af met e-Court

Digitale rechtspraak de toekomst? Zo liep het af met e-Court

In Nederland hebben we een aantal voorbeelden van digitale rechtspraak. Het bekendste is e-Court. Dit jaar bestaat de stichting achter e-Court 10 jaar, maar inmiddels ligt het behandelen van zaken al meer dan een jaar stil. In een poging het tij te keren heeft het onlangs een bijzondere eis bij de rechtbank neergelegd.

  • Leestijd: 3 minuten

  • Geschreven door: USG Legal Professionals

Juridisch gezien is e-Court helemaal geen rechtbank. Het e-Court doet uitspraken op grond van artikel 1020 e.v. Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (arbitrage) of artikel 7:900 e.v. Burgerlijk Wetboek (bindend advies). Op basis van die artikelen deed het e-Court al duizenden uitspraken, uitsluitend in incassozaken.

Met name grote zorgverzekeraars, maar bijvoorbeeld ook webwinkels, hadden arbitrage door e-Court opgenomen in hun algemene voorwaarden. Wie niet binnen een maand kenbaar maakte liever een rechter van vlees en bloed te zien, werd doorverwezen naar het digitale platform van e-Court. Daar konden dan bewijsmaterialen geüpload worden. Wie dat niet deed werd bij verstek veroordeeld. Daarna werd het vonnis altijd nog getoetst door een ‘echte’ rechter, zij het enkel formeel. Naast snelheid was een voordeel dat de kosten slechts 85 euro bedroegen, een fractie van de kosten bij een rechtbank.

In strijd met een eerlijk proces

Dorien Thiescheffer schreef eerder al een boek over e-Court. Zij hekelt het feit dat mensen automatisch bij e-Court terechtkwamen als ze niet expliciet kozen voor de rechtbank. Ook is zij kritisch over de termijn om stukken te uploaden, die in de praktijk maar een week was. Thiescheffer vindt dat dit in strijd is met het recht op een eerlijk proces. Ook is ze bang dat de grote bedrijven, de genoemde verzekeraars en webwinkels, veel invloed krijgen nu zij de eigenlijke financiering voor hun rekening nemen. Zij zijn immers de enige klanten van e-Court en hebben dus directe invloed op het platform.

E-court kwam in opspraak na een onderzoek van De Groene Amsterdammer in samenwerking met Investico. De arbitrage zou niet transparant zijn, omdat niet bekend was wie de arbiters waren en uitspraken niet werden gepubliceerd.

Hoge Raad om advies gevraagd

Inmiddels ligt de ‘robotrechter’ al ruim een jaar stil. De rechtbank Overijssel, de enige die vonnissen van e-Court bekrachtigde, besloot daarmee te stoppen. Reden was een advies van het landelijk overleg civiele kortgedingrechters (LOVK&T) om de Hoge Raad te vragen hoe met de digitale vonnissen moet worden omgegaan. De grote zorgverzekeraars hebben e-Court inmiddels uit de algemene voorwaarden geschrapt.

In een reactie liet e-Court eerder al weten dat de stichting e-Court geen commerciële organisatie is, en dat er een ‘Chinese wall’ bestaat tussen stichting en administrateur. Het bestuur van de stichting en de arbiters zijn volledig onafhankelijk. De arbiters hebben geen eigen belang bij de uitspraken die ze doen. Zij passen het Nederlandse recht toe, inclusief het consumentenrecht. e-Court voldoet verder aan alle wettelijke eisen om een arbitrage-instituut te zijn.

Niet de minste rechters

Bij e-Court vermoedt men vuil spel en daarom maakte het een zaak aanhangig. De opvallende eis: liefst zes magistraten zouden onder ede gehoord moeten worden. En niet de minsten. Zo staan twee advocaten-generaal en een raadsheer van de Hoge Raad op de lijst, als ook de onlangs opgestapte voorzitter van de Raad voor de Rechtspraak Frits Bakker en de voorzitter van de vakgroep kortgedingrechters. Inmiddels heeft rechter in kort geding uitspraak gedaan en e-Court in het gelijk gesteld.

Deze zomer worden in Utrecht de verhoren gehouden. Dan komt er misschien een antwoord op de vraag of e-Court, zoals het zelf zegt, actief wordt tegengewerkt door overheid en rechtspraak of dat ze zelf nagelaten hebben eerst fundamentele juridische vragen te beantwoorden, voordat ze begonnen met innoveren.

Deel artikel
Altijd laatste vacatures in je mail?
USG Legal Contact
USG legal professionals

Euclideslaan 251
3584 BV Utrecht
+31 (0)30 230 59 59
info@usglegal.nl

Wil jij een optimale website? Dan hebben we wat cookies van je nodig. Pas mijn voorkeuren aan